Pour un très grand nombre de collectionneurs, le 5 000 francs BDF type 1918 « Flameng » est le billet le plus convoité et sans doute le plus désiré. Son équivalent à la fois en valeur et en convoitise concernant les billets du XIXe siècle, est certainement le 5 000 francs BDF type 1846 « Encre rouge » (Réf. Pick #42, Fayette-Dessal #F.A19). Ce billet imprimé en monochrome rouge sur un papier chiffon de chanvre et de lin, est daté du 28 Mai 1846. Il fut émis à seulement 4000 exemplaires, dont un seul billet n’est jamais revenu dans les caisses de la Banque de France ! L’unique coupure actuellement connue est numérotée D1-869 et rangée bien au chaud dans la prestigieuse collection de la Banque de France :
Un clone ou une clownerie
Depuis quelques heures, une annonce ebay propose une copie du billet sous le titre sans équivoque « 5000 francs 28 – 5 – 1846 – Faux moderne ». Cette fois, le vendeur ne s’est pas simplement contenté de proposer un fac-similé du billet ci-dessus. L’intelligence artificielle a été sollicitée, mode oblige. Cependant l’intelligence de l’IA n’est que le reflet… de l’intelligence de celui qui s’en sert. L’outil générateur d’images tel que DALL·E, Midjourney, Stable Diffusion ou ChatGPT (pour le plus connu du grand public) n’a pas été alimenté par une grande richesse de prompts (la ou les instructions adressée à un assistant d’IA générative). Le résultat final est donc visuellement affligeant. Mais au premier abord, lorsque l’on observe le billet dans son ensemble, le collectionneur de billets de banque anciens reconnaîtra immédiatement la coupure emblématique de 5000 francs :
Cependant, la coupure tend plutôt vers une couleur marron, très loin du rouge initial. Concernant les détails de la vignette, les choses se gâtent en zoomant sur certaines parties du billet…
Le diable se cache dans les détails…
Plusieurs détails visuels peuvent trahir une image générée artificiellement. Les outils IA sont encore en souffrance avec les rendus complexes d’un corps humain, à fortiori sur une gravure. Les yeux sont très souvent mal formés ou flous. Ce sont les mains qu’il vous faut regarder avec attention. Celles-ci comportent fréquemment un mauvais nombre de doigts, des articulations bizarres ou des positions impossibles… et finissent par ressembler à des pieds (cf. les deux angelots ci-dessous) :
Les visages sont aussi très souvent déformés. Mais, c’est sur les textes que les générateurs actuels sont à la peine. Cette image IA montre que les éléments textuels du billet ont très mal été interprétés . Le Contrôleur perd son accent (^). Le Caissier Principal devient « Le Cuisner Principal » (voir ci-dessous). L’article 139 du code Pénal sur le visuel précédent, s’affiche tel un Gloubi-boulga indigeste !
En conclusion, le but recherché par le créateur de ce visuel reste difficile à cerner, à part l’objectif lucratif, bien que (12€). Cependant, nous pouvons tenter de limiter l’affluence de ces faux visuels dont la prolifération va devenir exponentielle et perfectible. La vérification manuelle reste donc essentielle. Comme vous feriez pour un autre billet en cours d’acquisition, procédez à un examen attentif et relevez les détails incohérents. IA plus qu’à.
